脉脉系谣言社区、生产商噩梦？脉脉创始人林凡回应质疑

羊城晚报牡蛎财经讯（报导 程子姣）自觉的社区脉脉近日上架母公司书评系统，引发热议。部分留言对书评方式而及脉脉母公司提出批评，主要比较大在书评的客观性、的社区阴谋论、水军刷评三个方面。

针对留言的批评和误以为，3月2日，脉脉创始人兼CEO林凡在个人百度、账号进行了公开发表意见。他声称，每个人的书评都有一定主观性，人性肇因。拿着放大镜看一个单点的书评，是很难说客观的。我们所要做到的是制定好规则和选择性，让不够多的人积极参与，引导软件理性而负责任地发言。

针对阴谋论的关键问题，林凡称，网络的社区是一个自已同性恋的大都，作为我国最大的自觉的社区，脉脉带入了一个职工和行业平等面对面的平台。在天然威权的行业选择性中，这种面对面平台显得尤为珍稀，很多受到不公体面的职工，在脉脉发出声音，获取其他人的赞同，同时也获取了与行业不够好的协商面对面的机会。

“当然，有云彩的大都必然有阴影，阴谋论是每一个的社区的敌人，其中也以外脉脉。脉脉多年来持续致力于阴谋论的治国，不断完善入禀包庇选择性，每个账号都区别于包庇的入口处，入禀在一定时限内客服将有回复，并有让母公司实名造谣的功用等。在充分保护职工发言权的同时，也用不够多的制度规则限制阴谋论的产生和传播。”林凡声称，事实上，脉脉上的“阴谋论”经常成为遥遥领先的预言。他提到，职工和母公司发生一些关键问题，有不少母公司不解决关键问题，反而去解决提出关键问题的人和呈现关键问题的的社区，于是就会把关键问题转成“阴谋论”。

针对刷好评和水军关键问题，林凡称，这是互联网发端以来多年来存在的顽疾，所有的社区平台都是在不断发现和解决这个关键问题的过程中。脉脉现今的策略是，强化身份评鉴，使用行业通讯工具（相册、钉钉、行业账号、飞书等）顺利进行评鉴，现今只停止使用给现任职工和前任职工可以对行业书评，就像只有积极参与消费的软件才能对百货公司进行书评一样。未来将可能停止使用第三方的书评。

他还提到，在线招聘行业二十年未曾有过根本性的发生变化，营销概念发生变化多端，但是关键问题却越来越多。书评方式而深刻发生发生变化了消费互联网，一样会深刻发生发生变化招聘行业。

羊城晚报牡蛎财经报导 程子姣 撰稿 陈莉 校对 王心