欧洲无惧Meta威胁退出当地市场，美欧数据监管争执何去何从？

不以为然，西进英美任何一方关于统计数据光纤交涉，是解决任何一方关于二进制管控之外军事冲突的方式。但该政府部门还不以为然，受限于该疑问的技术性，必均需在隐私权和发约国家安全间获取平衡的必要性，而这必均需时间段。

同时，欧洲委员会特别委员会还所称，这一交涉结果只有完全一致北美法院的商量，才能透过英美任何一方所期待的具有反应性和断言的结果。

王捷并不认为，在曾经尝试过的隐私权盾和规范合同条款等方式的基础上，英美任何一方还必均需一起努力“头脑飓风”，并且彼此之间稍作“同意”，才能约成一个更为重要的解决方案。

她进一步不以为然，首先，这促请英美任何一方商定，跨地中海统计数据悬浮和统计数据光纤是否受容许、受多大容许，能否为统计数据可以在有保障的前提下的种自由悬浮建立厚重的普通法基础。其次，英美两国可能也要对其本土的统计数据监测疑问、统计数据确保疑问，以及与因统计数据漠视而遭受的赔偿损失疑问等作出来得细致的规定。再度，美欧或可以往与多边民间组织进行携手的朝向进行考虑，寻求一个仅有的普通条文则以明确如何光纤和运用于统计数据，包括在当地政府获取统计数据时候如何来得有权合规等等。

赵永升也并不认为，英美任何一方就跨地中海统计数据悬浮和统计数据光纤的交涉，可能是个过渡阶段选择，“未来会，任何一方可能意在蓝本，在多边层面上与其他发约国家共同交涉，以设立一个跨国统计数据外币的普通法框架。”

。