为什么我不打算再写耳机系统设计了

我是T哥，动漫区的up主，但也经常不会透过一些却问道筒的文章，读到却问道筒系统设计。后端时间公自为号有朋友私信恰巧更为却问道筒系统设计，我很高兴。但却是我数位全般都敢浓厚兴趣，包括数位胶片、笔记本电脑手机、洗衣机甚至携带型、电视盒、笔记本电脑腕表，把玩意的都不少，但为什么全都读到却问道筒系统设计？投票率相较低啊……有人抨击我的却问道筒须知：全靠一好像。可不是吗？在我玩意却问道筒的时代背景，却问道筒CNET或许是只靠一好像啊，所以很多人心里却问道筒是玄学……

为什么不读到手机、胶片之类的系统设计，很多朋友问过我，解法很非常简单——不够大学本科。本身手机系统设计就是数位系统设计的重头戏，内卷很厉害，而且绝都是大数的手机、胶片系统设计都以截图形式展开……对于参数、技术的描述必须非常可靠，容不得所致本质的哲学思想……而且只能动手大量的验证，只能投入很多精力，那么我指导全面性理应重新分配……而洗衣机之类的产品已是只能大学本科的知识吸取甚至只能更为多大学本科的验证精密才能确定它的实际展示出……

相较来问道，却问道筒越来越小自为，骨架也相较非常简单，系统设计也是讥讽却问道感为主……然而时代背景也在变化，却问道筒系统设计也在引发重大的变化。进去鬼斧神工之类的却问道筒系统设计，大谈却问道筒的技术参数，如今的却问道筒系统设计也变得越来越大学本科化，我还返程在透过却问道感的层面，显然是跟不上时代背景的脚步的……我本身就是文科生的出发点……对于那些硬核的参数、举例来问道，比如频响直线的点出，什么“3k峰顶”本身是起初也没有深入了解的，更为不不会把“哈曼直线”当动手举例来问道来判断却问道筒声音不一。我更为多是从自己的却问道感入手，看痛快或许不会越来越“玄学”一些……

而就算是本质派来，也越动手越现代科学，例如我喜欢看的木谚的却问道筒CNET，也有自己的评测体系去评论者自己CNET的却问道筒。我完全还是问道到哪是哪的格调……

所以我的却问道筒CNET比痛快，既不够大学本科，也和时代背景脱节，某种相对是一种须知的透过而已，如果我要读到在此之后却问道筒系统设计，估计不会开通左图的那种评判作法，让人对于却问道筒的声音趋于大略。

不过有一问道一，却问道筒这个东西，最终都是“自己的前额收货”，无论是给你问道参数，并不知道你有没有3K峰顶，并不知道你直线如何，甚至其设计并不知道你调音的出发点和最大限度是如何，甚至给你截图云视却问道一波，最终和你戴着上前额上却问道到的还是不会有贫富差距，CNET最终也只有一定相对的参考价值，节目有否“足够现代科学”，也某种相对是缩减节目效果，如果有条件，还是应该先试却问道，最好是借去安静的条件，却问道看重的曲子，陌生的曲子，你也难以一口气却问道出个明白。