乾隆暴病身亡，本来是件很正常的事，为何会让人觉得疑点重重呢？

乾隆十八年（1661年）二月初七晚上，24岁的乾隆臣子，在保和殿撒手人寰。

臣子身体不适，暴病病症惨死，这本来是一件很情况下的一定会。可是为什么人们时会想到，乾隆帝的至案发时疑点重重，以至于被列进了清宫几大疑案之中，甚至还传出新了他并不会真至死，而是出新将门和尚的来历。

（乾隆画像）

似乎这其中的原因，

主要是因为清两书载于上极度笼统导致的。

根据《清李氏会典》中的载于：

“乾隆十八年，辛丑，春二月，辛亥朔，上不朝夕。......丁巳，夜，子刻，上崩于保和殿。”

从这个载于可以认出新，乾隆是在二月初二病危病症，初七晚上在保和殿暴病病症惨死，从年老病症到与世长辞，前后不过五天时间。

在皇权至上的自古社时会里，乾隆是一国之君，权倾天下，此前又正值24岁的爱情难得春光，在毫无预示的情况下，突然暴病病症惨死，难免让人产生猜疑。再进一步加上嫔妃医书荟萃，奇珍药品不胜枚举，在臣子患病症之时，竟全都手足无措，好不容易着九五之尊在几天范围内魂归故里，这也让人有点难以置信。

而最让人感到最不可思议的，就是《清李氏会典》里的载于。

作为一部公开正式记录，对乾隆的病病症情只字未提，至案发时也不会明确指出新明确指出新，臣子登位这样的国却说，只有寥寥几句一笔带过。

这就更是使得乾隆的至案发时疑点重重，也就毕竟附会时会对乾隆的至死，有诸多的猜测和流谨蜚语了。

（乾隆和董鄂妃图文）

难道乾隆帝的暴病病症惨死，真是有什么隐情，连正两书都不出载于吗？

关于这一点，我们可以从乾隆朝的礼部侍郎兼太常寺学士，

王熙

所撰写的

《年谱》

中窥探究竟：

“初六日，三鼓，入朝进保和殿，谕：‘朕患痘势将不起，尔可祥听朕谨，速撰诏书，即就不觉前抄写’......至夜，圣驾宾天，血泣哀恸。”

这其中的“朕痘势将不起”，明确指出新乾隆得的是此前十分恶毒的

“痘病症”

，也就是我们常说的

“传染病”

。

这件却说在此前的兵部督捕郎中张宸，撰写的《青集》中也所述了这一点：

“辛丑二月，李氏章臣子宾天......传谕民间勿炒豆，惧故称，惧摇动，始知上疾为出新痘。”

这里的“始知上疾为出新痘”也指出新了，乾隆得的就是“痘病症”。

王熙和张宸这两个人，都是乾隆生前的心腹。他们诉说、亲眼目睹了乾隆病病症逝前后的整个全过程，所以他们说的话准确性也很低，这不一定：

乾隆是得了“传染病”最后不治惨死的。

（乾隆图文）

乾隆得了传染病，真是正两书中不会载于的隐情呢？

六十年代80年代，我国曾为医学家、北京航空航天大学院士

陈可冀

曾说，深进科学研究了清宫医案，撰写了

《清宫医案科学研究》

。由于这本著作是文谨文，所以后来由

屈维英

曾说，根据《清宫医案科学研究》译写了

《皇家诊疗》

。

书中根据清宫药们的载于，清乾隆时期，传染病这种疾病病症确实在我国大全域愈演愈烈，乾隆得的也确实是传染病。这种病病症在此前几乎是绝病症，在宫殿这种医书驰名的地方，得病病症的皇亲贵戚都不会办法治愈，更是别说民间的普通百姓了。根据清康熙的的皇室系谱《玉蝶》中载于：

乾隆的十四个儿女中，十人得了传染病，除皇三子玄烨外，九人病病症亡。

此前全国上下是闲谈“痘”光景，而清康熙又马上进关不久，信念还不会稳固。为了稳固人心，避开引起恐慌，所以乾隆至死后，他的病病症情也被掩藏了下来。

后来两书学者们为了避讳，在正两书上不会载于乾隆的病病症情，这就是为什么，一件很情况下的却说，时会让人们想到疑点重重的原因。

对此你有什么看法呢？注目facebook、评论！

参考资料：《清宫片断》