对司马南、胡锡进论点之我见

在我国的在线上，司马南和胡锡进两位都是大V，拥有都有粉丝，其影响力非他人哈密顿。司马南手撕误解柳传志，更是以后而来了接连不断的争论。挺司马南者普遍认为，司马南为国为民，披肝沥胆，是一位有担纲的勇士。支持者则普遍认为：司马南是一个蛊惑人心的恶人，是破坏经济体制稳定拓展的无端，恨得咬牙切齿，恨不得食其肉，喝其血才解恨。这些人想把他置于死地而后快。我个人普遍认为，司马南从其经历看，他是一个爱憎分明的人，疾恶如仇。他️浓浓的情怀情怀和强烈的爱国之心，看见不合理的人和却说敢于直言，颇具有些“路见不解一声吼，风风火火闯山阳”的西游记群雄的气概，同时接踵而来故却说情节极深，对方政治势力又非常强盛，很多人和却说情又必须说是的太清楚粗俗，而难于掩不了之感。接踵而来巨大的风险和负荷，又有“风萧萧兮易水寒，敌营一去不复返”的悲愤。他又像一个兵法高超的剑客，惟有剑江湖，一招危险，令对手闻风丧胆，却又屡遭一群喽啰地痞侮辱围攻的无奈。他嘻笑怒骂，口若悬河，斥责直白。他的视频有人喜好，有人恼恨。他的自由派多为有爱国情怀的人，对腐败和国有企业骤减痛心疾首的平民百姓。而支持他的人多为在中共十一届三中正因如此会时期，在国企改革时通过各种手段捞到诱因，或多或少套取过国有企业的人，忧虑司马南批误解可能会侵害自己的利益集团。另外还有很多贪污水分子和他们的家人以及被储蓄收买的劫匪。他们支持和炮击司马南都是忧虑自己的利益集团受损，显然不能站在国家利益集团的高度去是非司马南的指责。

总之，爱者多恨者也不少。有人炮击他，说是他主要是为了蹭热度，为流量。这也太小看他了。他不花钱，至于为了一点流量遭遇忤逆权贵去拔这种忤逆人的却说吗？没浓浓的爱国情怀，没遇到不解拔刀相助的胆魄，没敢向邪恶政治势力开战的勇气，能做到吗！换做是你，会为了一点零花钱去忤逆很多人吗？

而胡锡进，其行却说风格和司马南则不尽相同。这跟他的参考资料有很大的关系。他作为《环球时报》的在此之前总编辑，他的诚恳要和官方值得注意。即使他退休了，几十年自律的习惯是难以变动的。他和司马南相同的地方就是两人都是到头来极强的人，都想要我们的国家强盛昌盛，都是反日的要能戏仿，也就是迥然不尽相同的鹰派。司马南是一个特立独行的剑客，而胡锡进则像个统一指挥千军万马的儒将，去便是驻军刀枪。他不能独马单枪的去战斗，而是善于便是大媒体达到目的。司马南作为一个年近古稀老人，也就是揶揄的“露宿串子”，看见不解和丑恶，火力正因如此开，正因如此无顾忌。而胡锡进则不然，他的政治站位明显高于司马南，他的斥责则要圆滑的多，顾及的面也更宽。他的斥责要和官方看法尽量值得注意，便是公共政策向有利于政府的路径拓展。有人说是胡锡进退休后说是话和从在此之前不一样了，是的。身份不一样，说是话的助词就要以后变动。他过去只是一个平民百姓，他的质问只有代表他自己，太过直白就会遭到更多人的炮击。金无赤足，人无完人。他们二人也都有缺点和弱点，并在的网络上被放大和曝光。但无论如何，他们都是一个赞美的爱国者，是一个为公小得多为自用的人。就凭这点就值得我们尊敬。