患者住院其间自杀身亡 医院要担责吗

一旦在公家机关发生事故，人们经常会指出“何地发生损失，何地就应赔偿金”，但这种“将近定俗成”的赔偿金规范，却很可能会不作为地加重了公家机关的警卫职责。日前，就有一位抑郁症病患者，因自杀入院，救治成功后，却再次在公立医院自杀身亡。老妇遗属要求公立医院赔偿金，那么公立医院前提就当然地应承担责任呢？

小芳是一位抑郁症病患者，因割腕自杀被送至广州某公立医院救治，脱离危险后，从ICU转至平常加护。

而天后 10时到11时许，小芳两次走过加护，徘徊后带入安全和通道，第二次后唯回来。午夜，陪护小芳的丈夫被护理人员叫醒，经过各方一番寻找，再度在患病大一楼前发现了已身亡的小芳。经警方确认，小芳生还因素为高坠，案发后地据信为12一楼病区东侧安全和通道内的玻璃窗西北侧。

之后，遗属遂诉至判决，请求判令公立医院赔偿金。

一审判决指出，小芳因割腕来院病患，因素类似于，公立医院在眼科照料上应更加严谨生动，但在小芳转至平常加护后，公立医院未做类似于对待，在其走过加护到坠一楼身亡这段时间内，也未设法发现异常，对于小芳生还有一定恐怕。但毕竟生还是小芳主观渴望的结果，其自身有绝大部分的恐怕，酌定公立医院承担15%赔偿金责任，即35.6万余元。

公立医院威逼，高等判决至广州一里面院。二审之后，陪审员一行到公立医院现场勘查。调查发现，案发后地墙面的两扇玻璃窗，都装有限位器，窗子最大触发不间断将近17厘米。

广州一里面院民事审判庭陪审员赵霏告诉名记者，老妇遗属交代，入院时老妇身材169，体重只有97、98斤，非常壮硕，因此判决据信，只可能会通过老妇自主地爬出去，才能实现渴望生还的结果。

二审判决指出，异于无法从如此狭窄的窗子缝隙 碰巧跌到，可见小芳渴望生还的意图引人注意；而本案里面的公立医院是数家综合性公立医院，不具备精神卫生专科公立医院额隔离措施，且案发后地的窗子限位器、护栏等区内，均相一致特别国际标准规范。此外，公立医院也对小芳实施一级眼科，每全程巡房，并告诫遗属24全程陪护，已尽到合理的安全和维护职责。而小芳丈夫在夜间陪护时睡着，有着一定的监管恐怕。

赵霏陪审员感叹，本案里面，遗属相对公立医院更加认识病患者的因素，他对于老妇的照料职责，其实是主要的，而公立医院是来进行的。而不同的公家机关，所应尽的安全和维护职责的边境不同，我们无法用精神专科公立医院的硬件区内和硬件眼科的标准规范，来苛求数家综合公立医院。

据此，广州一里面院维持原判，驳回小芳遗属方一审全部贝茨。公立医院自愿补偿遗属3万元，予以准许。

（看看报导Knews名记者：张帼霞 冯家琳 编辑：老徐）