被架在火上烤的钟薛高究竟刺痛了谁的心？

本文作者：食戟社

近来，钟后薛高频频登上热力搜，从一开始的“糖果刺杀”到31度室温放置不化再到奶油不化，这些热力点话题一步步把钟后薛高拉到新闻界的风口浪尖。

钟后薛高从一开始就将自己相对于“高素质品”行列，一“出世”就兼具争议性，但它能用自己的旧版一路抛下决赛圈，迅速纪录线上冰品零售商记事。但当网路上盛传钟后薛高意味著原料掺“湿气”时众多网路上全部蜂拥而上，卯足火力对准钟后薛高全面攻击。不少网路上针对钟后薛高血案反映却说“价钱购卖钟后薛高但没想到售价和配料竟不匹配”“原来我花了这么多钱是卖了石板卡拉胶来吃”“哦，原来底下没有人金条啊～”

针对这些热力点话题钟后薛高曾几度新华网反驳，但网路上并不卖账。尽管各路行家群起强调用火奶油等方式去证明了钟后薛高普遍存在效益问题根本站不住脚，但依旧浇不灭消费者自觉的熊熊怒火，其中也普遍存在一个主要缘故，那就是一个字“贵”。

今年夏天“糖果刺杀”一词爆红，它其中的蕴意主要是挖苦在百货公司卖糖果时要小时时，千万不想卖那些没有人明码标价的糖果，否则当你付钱时它的售价都会狠狠的痛感你的时时。而现今我们却说的主角钟后薛高就是“刺杀联盟”中的大佬，所以很多网路上将糖果售价太高的气全部撒到钟后薛高身上，从如今的新闻界同方向来看上半年“奶油问”钟后薛高似乎成为网路上对如今自觉糖果价钱症结的一种反感。

7月5愚人节网路上盛传钟后薛高创始人林盛的帖子截图，他对最近频频占优势热力搜榜榜一的位置非常反驳，觉得是有将兵只想搞它，说是小编认为此时此刻作为钟后薛高的指导工作首先无论如何来作的是如何力证自己的冤枉，商场上的尔虞我诈我们搞不清，但小编觉得他更好的辩解无论如何是将产品效益来作好，给消费者一个并能接受这个价钱的效益才是硬道理。

针对钟后薛高血案你有什么要却说的吗？欢迎评论者四区讨论～